Endoscopie

DEBE Score — Saignement retardé post-ESD colorectale

Prédiction préprocédurale du risque de saignement retardé cliniquement significatif (CSDB) après dissection sous-muqueuse colorectale

Le DEBE score (Delayed Bleeding ESD) est un score préprocédural validé sur une cohorte européenne de 4767 ESD colorectales (FECCO France-Belgique + GSEED Espagne, 26 centres). Il remplace le score de Limoges (Albouys 2024) dont la performance en validation externe occidentale était modeste. AUC 0,712 (IC95% 0,682-0,743).

Dichotomisation au seuil de 9 points (incidence moyenne CSDB 6,8 %) :

  • Faible risque (0-8 points) : CSDB 3,9 %
  • Risque moyen-élevé (9-23 points) : CSDB 14,2 %

Variables

Âge ≥ 75 ans (+2 pts)
OR 1,29 (1,00-1,66) ; p = 0,047.
Taille de la lésion ≥ 50 mm (+5 pts)
Mesure préprocédurale. OR 2,16 (1,68-2,80) ; p < 0,001. 2ᵉ variable la plus impactante.
ASA III-IV (+4 pts)
ASA I-II vs III-IV. OR 1,81 (1,38-2,36) ; p < 0,001.
Localisation

Rectum : OR 1,45 (1,07-1,97). Côlon proximal : OR 1,18 (0,86-1,61 ; p = 0,303), conservé pour pertinence clinique. Le côlon transverse n'est ni proximal ni rectal.

Anticoagulants (AVK, AOD…) (+7 pts)
Variable la plus impactante. OR 2,94 (2,18-3,94) ; p < 0,001. Gestion : ESGE/BSG 2021 (Veitch).
Antiplaquettaires (aspirine, clopidogrel, ticagrelor, prasugrel…) (+3 pts)
OR 1,68 (1,26-2,22) ; p < 0,001. Gestion : ESGE/BSG 2021.

Résultat

0 / 23
DEBE Score
0seuil 8/923
FAIBLE RISQUE (0-8 points)
Probabilité de CSDB : 3,9 % (132 / 3399 patients dans la cohorte princeps).
Probabilité individuelle calculée
2.0 %
Formule : 100 × e^(−3,87 + 0,15 × DEBE) / [1 + e^(−3,87 + 0,15 × DEBE)]

Stratégies préventives évoquées dans l'article (Discussion)

Les auteurs ne proposent pas de recommandation thérapeutique formelle par groupe de risque. Le DEBE score est conçu comme un outil de stratification préprocédurale.

  • Clipping prophylactique : données contradictoires. Bénéfice évoqué sous AOD/warfarine et pour le côlon droit (Takada 2025 ; Ogiyama 2024). Mais De Cristofaro/Pioche/Jacques (Endoscopy 2026) ne retrouve pas de réduction du CSDB. Dans la cohorte DEBE, 32,2 % des défects ont été clippés sans réduction du CSDB.
  • Méthodes de fermeture avancées et gels hémostatiques peuvent être considérés.
  • Gestion des anticoagulants/antiplaquettaires selon ESGE/BSG 2021 (Veitch).
  • Attention : la reprise différée des anticoagulants augmente le risque thromboembolique (Ichita 2025).
Table de probabilité par score (Tableau 3)
ScorePatientsCSDB
03772,0 %
15162,4 %
23692,8 %
31303,2 %
41663,7 %
54284,3 %
65445,0 %
76815,7 %
81886,6 %
93037,6 %
101658,8 %
1115410,1 %
1213211,5 %
1314913,2 %
1411815,0 %
157217,1 %
168419,4 %
172721,9 %
184724,6 %
193827,5 %
204730,7 %
211334,0 %
22637,5 %
231341,2 %
Définition du CSDB

Saignement significatif (hématochézie) dans les 30 jours suivant l'ESD nécessitant :

  • Passage aux urgences
  • Hospitalisation prolongée
  • Ré-admission
  • Ré-endoscopie
  • Embolisation angiographique
  • Chirurgie
  • Transfusion

Cohorte princeps : médiane 2 jours (Q1-Q3 : 1-9). Albéniz 2026 ; définition reprise d'Albouys 2024.

Références

Albéniz E, Montori S, Enguita-Germán M et al. External validation and optimization of the Limoges score… the Delayed Bleeding ESD (DEBE) score. Endoscopy 2026. DOI : 10.1055/a-2814-4950.

Albouys J, Montori Pina S, Boukechiche S et al. Risk of delayed bleeding after colorectal ESD: the Limoges Bleeding Score. Endoscopy 2024;56:110-118.

Veitch AM, Radaelli F, Alikhan R et al. Endoscopy in patients on antiplatelet or anticoagulant therapy: BSG/ESGE guideline update. Endoscopy 2021;53:947-969.

Article complet (open access, CC BY 4.0)